허락과 허가의 구분 -- Permit? 또는 Permission?

일반인들도 일상생활에서 쉽게 구분하건만, 번역자들이 번역을 할 때는 혼동해서 사용하는 용어들이 있다.
그 중 한 가지가 허락과 허가를 구분하지 않는 경우이다.
"허락이나 허가나" 하고 얘기할 수도 있지만, 이 용어는 엄격하게 구별해서 사용해야 한다. 번역을 하는 사람이라면 너무나 당연하고 중요한 얘기이다.

허락은 부모가 자녀에게 허용하는 것으로 새기고,
허가는 행정관청에서 사업자에게 문서로써 허용하는 것이라고 생각하면 쉽다.
그래도 헷갈리는 사람이 있다면 두 단어 끝에 "증"을 붙일 수 있는지 생각해 보면 된다.
"허가증"은 일반적으로 사용하지만, "허락증"은 거의 들어보지 못했을 것이다.
따라서, 허가는 바로 허가증으로 생각하면 구분하기 쉽다.

영어에서 허락에 해당하는 게 Permission이고, 허가에 해당하는 게 Permit이라고 생각하면 우선은 쉽게 해결된다.

Reference의 번역

The terms and conditions in this Part I apply to all transactions commencing in South Korea. 

파트 I의 약관은 대한민국에서 시작되는 모든 거래에 적용됩니다. 

All references in this Part I to clauses and subclauses refer to these Korea Terms. 

파트 I의 모든 조항과 하위 조항은 대한민국 약관을 참조하십시오. (X)

첫째 문장은 문제가 없어 보이는데, 두 째 문장에 대한 번역은 알 것 같으면서도 엄밀히 따지면 말이 안 되는 문장이다.

이것의 정확한 뜻은 아래와 같이 번역해야 알 수 있다.

이 파트 I에서 조항과 하위 조항에 대한 모든 지칭은 이 대한민국 약관을 뜻합니다. (O)

번역과 글쓰기, 콤마(쉼표)는 어떨 때 사용해야 할까? 콤마(쉼표)의 사용례 (2)

아래의 문장 예를 보면 콤마 (쉼표)가 얼마나 중요한지 일깨워 준다.


그는 여전히 그 회사에서 일하고 있는 직원들과 연락을 주고 받고 있습니다.

이 문장은 두 가지로 해석될 수 있다. 하나는, (1) 그가 전 직원들과 "여전히 연락을 주고 받고 있다"는 것이고, 다른 하나는, (2) 그가 "그 회사에서 여전히 일하고 있는 직원들과" 연락을 한다는 것이다.

(1)의 경우라면, 그는 여전히, 그 회사에서 일하고 있는 직원들과 연락을 주고 받고 있습니다라고 해야 하고,

(2)의 경우라면, 그는, 여전히 그 회사에서 일하고 있는 직원들과 연락을 주고 받고 있습니다라고 해야 한다.

법률 영어 번역 control 지배하다

control은 관리, 통제, 제어 등 여러 가지 단어로 번역된다.
그러나, control이 지배하다로도 번역되어야 할 때가 있음을 기억하자.

Employees of government-owned or controlled entities may be considered foreign government officials for purposes of the anti-bribery statutes.

정부가 소유하거나 통제하는 조직에서 일하는 직원들은 부패 방지 규정의 목적상 외국 정부 관료로 간주됩니다. (75점 또는 B-)

정부가 소유하거나 지배하는 기관의 직원은 뇌물금지 법령의 목적 상 외국 공무원으로 간주될 수 있습니다. (100점)

번역과 글쓰기, 콤마(쉼표)는 어떨 때 사용해야 할까? 콤마(쉼표)의 사용례

쉼표, 즉 콤마(,)의 기능은 무엇일까? 콤마는 왜 필요할까?
아래의 인용 문장을 보면 해답의 일부를 찾을 수 있다. (어느 인터넷 신문 기사에서 인용)

UFC 여자 밴텀급 챔피언 미샤 테이트(29·미국)가 홀리 홈(34·미국)에게 패하며 정상에서 내려온 뒤 복귀전을 미루고 있는 론다 로우지(29·미국)를 향해  "아직 충격에서 벗어나지 못하고 있는 것 같다"고 도발하고 나섰다. 

이 기사문은 UFC가 어떻게 돌아가고 있는지 조금 아는 사람이라도 자칫 혼동에 빠질 수 있게 한다.
"미샤 테이트가 홀리 홈에게 패하며 정상에서 내려왔다는 뜻인가?"
앞부분만 읽으면 그렇게 해석이 된다.
몇 번 다시 읽어봐야, "아~ 미샤 테이트가 론다 로우지를 향해 한 말이구나" 하고 생각할 것이다. 

그렇다면, 처음부터 이 문장에서 주어부에 콤마를 넣었다면 어땠을까?

UFC 여자 밴텀급 챔피언 미샤 테이트(29·미국)가, 홀리 홈(34·미국)에게 패하며 정상에서 내려온 뒤 복귀전을 미루고 있는 론다 로우지(29·미국)를 향해  "아직 충격에서 벗어나지 못하고 있는 것 같다"고 도발하고 나섰다. 

콤마, 즉 쉼표는, 쉽게 말해 읽는 사람에게 잠깐 쉬어라가는 안내 역할을 한다.
콤마는 하나의 독립절에서는 사용하지 않는 게 원칙이다. (즉, 위 문장은 하나의 독립절로 이루어져 있다.) 그러나, 하나의 독립절이라도 혼동을 야기할 수 있는 문장일 때, 콤마(쉼표)를 넣어서 그러한 혼동을 예방한다. 잠깐 멈칫하면서 전체 문장을 분명하게 읽을 수 있도록 주의를 환기시키는 것이다.
위 문장에서 콤마를 넣음으로써, 미샤 테이트가 홀리 홈에게 바로 연결되는 게 아니라, 론다 로우지에게 연결되는 말이라는 것을 좀 더 쉽게 알 수 있다.

콤마는 음악에서는 숨표(breathing mark)라고 하는데, 결국 숨표든 쉼표든 그 기능은, 쉼 없이 가지 말고 잠깐 멈칫하면서 콤마 앞과 콤마 뒤를 조금 분리하라는 뜻이 있다.

아래의 문장 사례를 보자.

귀하는 현재 그 결과가 아직 공개되지 않은 약물이나 의료기기에 대한 종합 또는 눈가림 해제 임상시험 결과에 접근할 수 있습니까?

이 문장에 콤마(쉼표)가 없기 때문에, 약간의 혼동이 발생한다. 즉, "그 결과가 현재 공개되지 않았다"는 것인지, "현재 접근권을 가지고 있지 않다"는 것인지 불확실하다.

이것의 영어 원문은 "Do you currently have access to aggregated or unblinded clinical trial results for any drug or medical device trial, the results of which have not yet been made public?"이다.
원문을 본 후에야 "현재"가 "결과의 공개"를 꾸미는 게 아니라 "접근권을 가지고 있다"를 꾸미는 것이라는 것을 알 수 있다. 따라서, 이 문장은 애초부터 "현재" 바로 뒤에 콤마(쉼표)를 넣어 주어야 더욱 명확하고 완전한 문장이 된다. 독자로 하여금 혼동되게 한다면 완전한 문장이라고 할 수 없다.

귀하는 현재, 그 결과가 아직 공개되지 않은 약물이나 의료기기에 대한 종합 또는 눈가림 해제 임상시험 결과에 접근할 수 있습니까?

Report의 오역, Report의 뜻, Report의 번역, 직속 부하 직원, 직접 보고자

번역자가 번역할 때 조심해야 하는 단어 중에 report가 있다.
특히 조직이나 회사에 관련되어 report가 사용될 때는 혹시 이것이 사람을 뜻하는 게 아닌지 맥락(문맥)을 잘 살펴보아야 한다.

예를 들어, 아래의 두 문장에서 report는 부하 직원(자신에게 보고를 하는 사람)의 뜻이다. 

This e-mail was sent from your direct report.
이 이메일은 귀하의 직접 보고서로부터 전송되었습니다. (X)
이 이메일은 귀하의 부하 직원으로부터 발송되었습니다. (O)

How many direct reports do you have?
당신은 얼마나 많은 직접 보고서를 가지고 있습니까? (x)
당신에게는 얼마나 많은 직속 부하 직원이 있습니까? (O)

Right of Way, Right-Of-Way 도로교통법, 우선권양보불이행사고

RIGHT-OF- WAY LAWS	우선권(선행권)에 관한 법
Misunderstandings about right-of-way laws are responsible for many intersection traffic accidents.	우선권(선행권)에 대한 오해가 교차로 교통사고의 많은 원인이 되고 있습니다.
Here are some guidelines:	여기에서 몇 가지 원칙을 알려드립니다.
Traffic going straight has the right-of-way over traffic making a turn.	직진 차량은 회전을 하는 차량에 대해 우선권(선행권)이 있습니다.
Traffic at stop or yield signs must wait for cross traffic without signs to clear.	정지 신호나 양보 신호 앞의 차량은 아무런 신호 없이 횡단하는 차량이 없어질 때까지 기다려야 합니다.
At a four-way stop or uncontrolled intersection – one with no signs – always yield the right-of-way to a vehicle already in the intersection.	4-방향 정지선이나 통제가 되고 있지 않은 교차로에서는, 항상, 이미 교차로에 진입한 차량에게 선행권을 양보해야 합니다.
If two cars arrive at the same time at adjacent corners, the car on the left must yield to the car on the right.	이웃한 코너에서 두 차량이 동시에 도착한 경우, 왼쪽에 있는 차량이 오른쪽에 있는 차량에게 양보해야 합니다.
If traffic on the other side of the intersection is backed up into the intersection, stay out of the intersection until it clears.	건너간 차량이 아직 교차로 안에 남아 있을 경우, 교차로에 차가 남아 있지 않을 때까지 기다리십시오.

행동강령 Code of Conduct

(주) 한진 
한진 소개 > 윤리경영
                     윤리헌장, 윤리강령, 행동강령

두산
윤리강령
- 서문

- 인화 > 존중, 팀워크와 열린 소통

- 공정한 경쟁 > 공정경쟁
- 고객 중심, 혁신, 성장
- 사회공헌, 안전과 환경

KB금융지주

윤리강령

제주관광공사

CS윤리경영

CS윤리규범 - 윤리행동강령 - 임직원윤리행동강령

윤리실천지침

SK Planet

윤리경영 - 윤리규정 - 윤리규정 서문, 윤리규정 본문

NH농협금융

윤리경영 > 윤리강령

LG전자

윤리규범 - 1장: 고객에 대한 책임과 의무, 2장: 공정한 경쟁, 3장: 공정한 거래, 4장: 임직원의 기본윤리, 5장: 임직원에 대한 책임(인간존중, 공정한 대우, 창의성의 촉진), 6장: 국가와 사회에 대한 책임

행동강령 - 고객에 대한 정직과 성실, 바람직한 근무환경, 공정경쟁, 사회에 대한 책임, 주주가치 제고

넘기다를 영어로 무엇이라 합니까, 송치하다를 영어로 무엇이라 합니까

Baltimore police said Thursday that they have turned over a much-anticipated report of their investigation into the death of Freddie Gray to prosecutors. 볼티모어 경찰은 목요일, 큰 관심을 모았던, 프레디 그레이의 사망에 대한 수사보고서를 검찰로 송치했다고 말했다. Baltimore’s Police Commissioner Anthony Batts said at a news conference Thursday that his department turned over the report a day early because he understood the public’s frustration and the urgency in the case, which he called tragic. 볼티모어 경찰국장 앤소니 배츠는 목요일 기자회견에서, 사람들의 불만과 사건의 긴급성을 알고 있기 때문에 수사보고서를 예정보다 하루 빨리 송치했다고 밝혔다.

참을 수 없는 무작정 따라하기 번역 - and/or를 어떻게 번역하는 게 옳은가?

번역문이 많다 보니, 원래 한국어로 작성되는 문서에서는 볼 수 없는 문형의 글들이 양산되고 있다.

아래의 문장 사례를 보자.

As stated in the XYZ Policy, Company Records contain information with appreciable value to Company operations and administration and/or are subject to legal, regulatory, and/or business retention requirements.
XYZ 정책에서 명시한 바와 같이, 회사 기록이라 함은 회사 운영 및 관리 및/또는 법적, 규제 관련 및/또는 업무상 보유 요건 등에 대해 상당한 가치를 가진 정보를 포함한 것을 말합니다.

위의 영어 문장을 위와 같이 번역하는 사례가 부지기수로 있다. 그러나, 실제의 한국어 문서라면 그런 식으로 기술하지는 않는다. 절대로!

아래와 같이 좀 더 간단한 문장을 보자.

XYZ is a trademark of ABC Company, registered in the U.S. and/or other countries.

이 문장을 요즘 많은 번역자들이 아래와 같이 번역한다.
XYZ는 ABC Company의 상표이며, 미국에 및/또는 다른 국가에 등록되어 있습니다.

위 번역 문장은 당연히 아래와 같이 번역해야 한다.
XYZ는 ABC Company의 상표이며, 미국 또는 다른 국가에 등록되어 있습니다.
즉, "and"를 무시해야 한다. "or"만 번역해도 충분하다. 사실, 미국 내에서도 "and/or"의 표현에 대한 비판이 있다.

"and"만으로 연결하는 것은 "교집합"의 의미가 있다. 즉, "미국과 다른 국가" 모두에 등록되어 있다는 것이며, "or"로 연결하는 것은 "합집합"의 의미가 있다. 미국이든 다른 어느 국가든 어느 한 곳에 등록되어 있다는 것이다.

왜 영어문장에서 "or"면 충분할 것 같은데, 굳이 "and/or"라는 표현을 쓰는 것일까?

그것은 특히 법적인 문서에서 1) A와 B가 모든 해당되는 경우, 2) A만 해당되는 경우, 3) B만 해당되는 경우를 모두 포괄하는 것을 확실히하기 위해서일 것이다.

이러한 의도를 반영하려면 어떻게 번역하는게 좋을까?
조금은 번거럽더라도 아래와 같이 번역하는 것이 옳다고 본다.

XYZ는 ABC Company의 상표이며, 미국 및 다른 국가에 등록되어 있거나, 또는 미국이나 다른 국가에 등록되어 있습니다.

manager를 무엇이라고 번역할 것인가?

요즘 한국어 번역자들은 "manager"를 "관리자"라고 번역하는 것을 맹종하고 있는 추세이다. 주로 다국적 기업들의 사규나 방침에서 직급이나 직위를 나타내기 위해 사용되고 있는 manager를 어떻게 번역하는 게 옳은 것인가?

구어로 말할 때는 보통 "매니저"라고 하면 쉽게 통하는 단어가 manager이다. 한때는 "지배인"으로 소개가 되었던 manager이지만, "지배인"이라는 용어는 호텔 같은 곳에서 한정되게 사용되고 있다. 한국의 상법에서는 법적 용어로 "지배인"이 사용되고 있지만, 일반적으로 사용되고 있지는 않다. (참고로, 상법에서의 '지배인'은 사업주가 범위를 정해 '대리인'으로 임명한 지점장, 본부장 등을 뜻한다.)

미국인들도 manager를 다양하게 사용하고 있지만, 회사의 조직 구조 내에서 사용될 때는 보통 일정한 그룹의 "장(head)"을 뜻한다. 한국의 조직으로 말하면, 부장도 "매니저"요, 과장도 "매니저"이다. 말하자면 "부서장"을 뜻한다. 그런데, 문제는 한국 회사의 조직에서는 "과"와 같이 작은 조직은 "부서"로 보지 않는다.

일반적으로는, "manager"를 "소속장", "부서장" 또는 "팀장" 등으로 번역하라고 권하고 싶다.
작은 조직일 경우에는 "팀장"이나 "책임자"가 더 적합할 수도 있다. (은행의 계장도 하나의 책임자이다. 일정한 업무를 처리하고 문제가 있을 때 책임을 지기 때문이다.)

"관리자"라는 것은 뜻이 매우 다양한 뜻을 가지고 있고, 회사 조직에서는 직위를 나타내기 위해 사용되지는 않는다. 수위도 관리자가 될 수 있고, 재산관리자라는 말도 있기 때문에 회사나 단체의 직책을 나타내기에는 적합하지 않다. 반면에, "책임자"는 엄연히 회사에서 사용되고 있는 용어이다. "책임자급"이라는 용어는 직급의 한 종류로서 사용되기도 한다. "책임자"라는 것은 일정한 그룹을 대표하여 책임도 지고 그룹 전체의 권한도 행사하는 "장"을 뜻하는 것이다.

any의 번역, any와 all은 다르다

요즘 상당수의 번역자가 any를 '모든'으로 번역하고 있는데, 이것은 정확한 번역이 아니다.
아래의 영어 문장 예를 보자.

Does any  current or former government official have a direct or indirect ownership interest in your company?
모든 현 정부관리 또는 전 정부관리가 귀사에 직접적 또는 간접적 소유 이익을 가지고 있습니까?

이렇게 번역하면 어색하지 않은가? 어색한 정도가 아니라, 논리적으로 맞지 않는다.

(질문의 뜻은, <현 정부관리 또는 전 정부관리 중에서 "어떠어떠한" 사람이 (혹시) 있습니까?>의 뜻인데, 위의 번역문은 <"모든" 현 정부관리 또는 전 정부관리가 "어떠어떠합니까"?>의 뜻이 되기 때문에 그 내용에서 큰 차이가 있다. 즉, 후자의 질문에 대한 답은 부정이 될 가능성이 매우 크다.)

이럴 때는 "any"를 번역하지 않으면 된다.

그러면 번역은 이렇게 될 것이다.
현 정부관리 또는 전 정부관리가 귀사에 직접적 또는 간접적 소유 이익을 가지고 있습니까?

이를 좀더 풀어 쓰면,

현 정부관리 또는 전 정부관리 중에서 귀사에 직접적 또는 간접적 소유 이익을 가지고 있는 사람이 있습니까?

의 뜻이 된다.

Anti-corruption은 왜 "부패방지"이고, Anti-bribery는 왜 "뇌물금지"인가?

일반적으로 "해외부패방지법"으로 번역되는 Foreign Corruption Practices Act (FCPA)는, 1977년에 미국에서 제정되었고, "뇌물금지법"으로 번역되는 Bribery Act는 2010년 영국에서 제정되었다. "뇌물금지법"을 "뇌물방지법"이나 "뇌물수수금지법"으로 번역하는 사람도 있으나, FCPA는 대체로 "해외부패방지법"으로 번역하고 있다.

bribery든 corruption이든 "anti-"(반대) 한다는 점에서는 같은데, "부패방지"와 "뇌물금지"로 달라질 수 있는 이유는 무엇일까?

"corruption", 즉 부패는 부정한 행위를 통해 나타나는 현상이나 상황이고, "bribery"는 뇌물 그 자체이다. 물론 "bribery"가 엄격히 말하면 뇌물 자체가 아니라 '뇌물을 주거나 제의한다"는 뜻이다. 이런 점에서 Bribery Act를 "뇌물수수금지법"이라고 번역하는 번역자도 많다.

"corruption"도 엄격한 의미에서는 "일반적으로 뇌물이 개입되는 부정하거나 기만적인 행위"로 정의되기 때문에 하나의 "행위"를 나타내기는 한다.

그러나, 한국어로 번역하는 측면에서의 핵심어는 "부패"와 "뇌물"이다.
부패와 뇌물에 반대한다는 것이 핵심적인 내용이다.
따라서, 현상이나 상황을 나타내는 "부패"를 "방지하고", 이득을 얻거나 불리한 상황을 모면하기 위해 제공되는 "뇌물"을 "금지한다"는 점에서 각각 "부패방지법", "뇌물금지법"으로 번역하는 것이 간명하다고 볼 수 있다.

영작, 빠른 한영사전 시리즈 - 003, 부모 말을 잘 듣지 않는, 부모 말을 듣지 않는 English 영어 = wayward

A group of child abuse experts summoned by Pope Francis to help tackle priestly abuse in the Roman Catholic Church has criticized remarks made by the pope himself in which he suggested that it was permissible for parents to spank their wayward children.
로마 카톨릭 교회에서 사제의 성추행 문제를 개선하기 위해 프란치스코 교황이 소집한 아동학대 전문가 그룹은, 부모가 말을 듣지 않는 자녀의 엉덩이를 때리는 것은 허용되는 듯하게 암시한 교황 자신의 말을 비판했다.

Activity가 항상 '활동'인 것은 아니다

The pricing of intercompany activities in any specific instance will be determined in accordance with the nature of the functions performed and the risks taken.
구체적인 경우의 기업간 업무에 대한 가격은 수행되는 기능과 따르는 리스크의 성격에 따라 결정됩니다.

This information may be used in order to help determine an appropriate price or rate for the provision of the intercompany activities.
이러한 정보는 기업간 업무의 제공에 대한 적절한 가격이나 요율을 정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

'또는'(OR)의 번역 요령

ABC Company employees may not give gifts that are, illegal, extravagant, frequent, or could reflect badly upon or result in an improper advantage to ABC Company, its officers, employees or associates, or any company that is a subsidiary, affiliate or otherwise an entity related to ABC Company.

ABC 사 직원은, ABC 사, 그 임원이나 직원, 또는 자회사나 계열회사, 또는 ABC 사와 관련 있는 단체에게 부당하게 영향을 미치거나 부정한 이익이 되는 결과가 될 수 있는, 불법이거나 사치스럽거나, 또는 빈번한 선물을 줄 수 없습니다.

영작, 빠른 한영사전 시리즈 - 002, 제왕절개수술 English 영어 = C-section 또는 Caesarean

I was at the hospital in induced labor. 나는 병원에서 유도분만을 받고 있었다.

I had assisted at dozens of Caesareans when I was a medical student. 나는 의대생이었을 때 수십 번의 제왕절개수술을 도운 바 있었다.
I needed another opinion to keep me from a C-section. 나는 제왕절개수술을 받지 않을 다른 의견이 필요했다.

영작, 빠른 한영사전 시리즈 - 001, 식용 가능한, 먹을 수 있는 English 영어 = edible

The Center for Science in the Public Interest claims that since the edible oil is high in saturated fat and low in polyunsaturated fat, it could promote heart diseases. 
'공익과학센터'(Center for Science in the Public Interest)는, 식용 가능한 기름은 포화지방이 많고 다가불포화지방(polyunsaturated fat)은 적기 때문에 심장질환을 일으키는 원인이 될 수 있다고 주장한다.

Privacy는 개인 정보가 아니다

Privacy는 무슨 뜻일까?
Privacy는 <사적인 영역>이 <나 이외의 다른 사람>으로부터 <침범 받지 않는 상태>를 뜻한다. 프라이버시를 한국어로 한 마디로 정의하기는 어렵다.

예로부터 한국 사회에는 <사적인 영역>이라는 개념이 없다시피했다. 사람이 태어나면 어려서부터 부모로부터 갖은 통제를 받고, 이웃의 어른들도 매우 사적인 일을 가지고도 한마디씩 하는 게 예사이다. 대표적인 게, 혼기를 조금 놓친 사람에게 "결혼 안해?"라고 한마디씩 던지는 일이다.
또한, 학교에 가면 선생님이 갖은 사적인 통제를 한다(복장, 태도, 자세 등등). 반대로, 미국의 공립학교에서는 학생의 개인적 문제에 대해서는 간섭을 하지 않는 게 원칙이다. 일례로, 학생이 수업시간에 껌을 씹는다고 해서 그것을 나무라는 미국 교사는 없다고 봐도 무방하다.

다시 처음으로 돌아가서, 요즘 번역자들이 Privacy를 <개인 정보>라고 번역하고 있는 게 현실이다. 사전에 나와 있는 대로 "사생활"이라고 하면 번역이 맞지 않을 때가 많기 때문이다. 하지만 이것이 온당한 번역일까?

한국어 애용 차원에서 나온 Privacy의 번역어가  <개인 정보>이다.
예를 들어, 주요 포털 사이트에서 <Privacy Policy>를 <개인정보취급방침>이라 칭하고 있다.

이것은 이미 어느 정도 '관용적으로' 사용되고 있기 때문에 받아들일 만하다. 하지만, 이것을 일반적으로 사용해도 맞는 번역이 될까?

아래의 문장을 예로 들어보자.

사례1) Our company respects individual privacy rights.
이것을 말 그대로 번역하면 "우리 회사는 개인의 '개인정보권'을 존중합니다"이다.
"개인정보권" 또는 "개인정보권리"가 무엇을 뜻하는지 애매모호하다. 예를 들어, 위에서 예로 든 '껌을 씹는 일'이 하나의 프라이버시라고 한다면, '개인정보권'으로는 설명이 되지를 않는다.

그러면 아래의 문장은 어떨까?
사례2) He intruded on her privacy.

'Privacy=개인정보'라는 등식을 가지고 이것을 번역하면 "그가 그녀의 개인정보를 방해했다"가 된다. 이것은 그야말로 "넌센스"이다. 본 뜻을 제대로 반영하지 못하고 있다. 차라리 사전적 정의에 따라 "사생활"이라고 하는 게 낫다.

이전 점들 때문에 Privacy는 음역 그대로 <프라이버시>라고 하는 게 적당하다.
오늘날의 번역자들이 <프라이버시>를 외면하는 것은, 다른 많은 용어들을 음역으로 남발하고 있는 것에 비하면, 조금 이해하기 힘들다.

Privacy를 <프라이버시>라고 할 수 있다면 위에서 예를 든 두 개의 문장이 모두 해결된다.
<Privacy>라는 말이 한국에 전해진 때가 이미 오래 되었고, 일상적으로 사용되기도 하는 점을 생각하면 <프라이버시>라고 번역해도 무방하지 않을까?

(한영번역을 위한 사전) 선거인단 = electoral college

선거인단(electoral college)은 하나의 절차 또는 제도를 뜻한다. 미국 헌법을 제정할 때 헌법제정권자들은 '의회 투표에 의한 대통령 선출'과 '시민들에 의한 대통령 직접 선출'이라는 양분된 의견 속에서 '선거인단에 의한 선출'이라는 타협안을 내놓았다. 선거인(elector)을 뽑고, 선거인 대회에서 대통령과 부통령에게 표를 던지고, 개표를 하는 일련의 과정이 바로 electoral college이다.
선거인단은 538명의 선거인으로 구성된다. 그 중 캘리포니아 주가 55인을 차지해 가장 많은 수의 선거인을 구성하고 있다. 그 다음으로 많은 수의 선거인을 확보하고 있는 주가 텍스사로 38인이다. 그 다음으로 뉴욕주와 플로리다 주가 각각 29인이다.
538을 2로 나누면 269라는 숫자가 나온다. 즉, 270이 바로 과반수인 것이다. 미국 대통령으로 선출되려면 총 538명의 선거인 중에서 270의 수를 확보해야 하는 것이다.